Vol. 20 No. 41 (2024)

Artículos

Promotion of regional development and social perception. The case of FISM in three municipalities in the state of Puebla, 2023

Published 2024-12-02

  • Mario Miguel Carrillo Huerta

Mario Miguel Carrillo Huerta
Centro de Estudios para el Desarrollo Estratégico del Instituto de Ciencias de Gobierno

Abstract

The main instrument of the recent promotion of regional development through the elimination of marginalization in Mexico has been the Municipal Social Infrastructure Fund (FISM), made up of federal funds allocated annually directly to the country's most marginalized municipalities. Undoubtedly, the FISM has had positive results in the country given that, in general, objectively the indices of municipal marginalization have decreased, at least, between 1990 and 2015. However, the population's perception of the effects of the FISM works can play an important role in the evaluation of the instrument's effect at the social level. This paper reports the results of a research on the perception of the effect of FISM among the population of the municipalities of Atlixco, San Andrés Cholula and Puebla, all of them in the state of Puebla, which have observed an improvement in the quality of life during the last thirty years. The field study was conducted between June and September 2023, and focused on the socioeconomic variables that influence this perception. With the help of econometric analysis, it was found that, although the degree of satisfaction is influenced by some socioeconomic variables, the population feels amply satisfied with the works of the FISM, which suggests a relevant effectiveness of this instrument for the promotion of regional development.

Keywords

Regional development, Marginalization, FISM, Puebla, Evaluación

PDF (Spanish)

References

  1. Barro, R. (1990). “Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth”, Journal of Political Economy, vol. 98, núm. 5: 103-126.
  2. ___. (2000). “Inequality and Growth in a Panel of Countries”, Journal of Economic Growth, vol. 5, núm. 1: 5-32.
  3. Bello Camacho, Gabriela, Araceli Espinosa Márquez y Mario M. Carrillo Huerta (2021). Impactos en el desarrollo del Fondo para la Infraestructura Social Municipal, FISM, en el municipio de Acateno, Puebla, 2005-2017. En Carrillo Huerta, Mario M. Desarrollo Regional, Política y Evaluación de Políticas Públicas en México Ensayos Recientes. Puebla, Pue. Montiel & Soriano Editores S.A. de C.V., Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Colegio Interdisciplinario de Especialización (CIES), capítulo 6, pp. 175-206. (ISBN versión impresa: 978-607-8728-47-3; ISBN versión digital: 978-607-8728-48-0)
  4. Benhabib, J., y M. Spiegel (1992). The Role of Human Capital in Economic Development. New York: New York University C. V. Starr Center for Applied Economics
  5. Card, D. (1999). “The Causal Effect of Education on Earnings”, Handbook of Labor Economics, vol. 3, Elsevier.
  6. Carrillo Huerta, Mario M. (1978). Desarrollo y crecimiento económicos: una interpretación, Ciencia Administrativa, 1(1), 75-97.
  7. ___. (1998). “Estrategias y políticas de desarrollo regional en México”, en Mario M. Carrillo Huerta y René Valdiviezo Sandoval (Coordinadores). Tlaxcala en el marco de la política regional mexicana. Tlaxcala, Tlax. Universidad Autónoma de Tlaxcala, pp.69-89.
  8. ___. (2002). Aspectos Microeconómicos Introductorios del Desarrollo Regional y Urbano. México, DF. Instituto Politécnico Nacional.
  9. ___. (2006). La teoría y la promoción del desarrollo regional sustentable. Puebla, Pue. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
  10. ___. (2007). “Sesgos del gasto público en la promoción del desarrollo regional municipal. Las transferencias condicionadas en Puebla”, en Carlos Bustamante, et. al. (Coordinadores) 12º. Encuentro Nacional Sobre Desarrollo Regional en México, Amecider, 2007. México, D. F: Asociación Mexicana de Ciencias para el Desarrollo Regional, A. C., 2007. (ISBN: 978-970-32-4783-7), pp. 1-21.
  11. ___. (2020). “Desarrollo Regional, Capital Social y Covid-19. Lecciones de los Casos de México y los Estados Unidos en Julio de 2020”. En Mario Miguel Carrillo Huerta, Olga Vázquez Guzmán y Sergio Flores González (coordinadores). La pandemia por Covid-19 y su impacto multidimensional. Una visión crítica. Puebla, Puebla, México: Montiel y Soriano Editores S.A. de C.V./Benemérita Universidad Autónoma de Puebla/Colegio Interdisciplinario de Especialización (CIES). Primera Edición: Octubre, 2020, pp. 14-46. (ISBN versión impresa: 978-607-8728-17-6) (ISBN versión digital: 978-607-8728-20-6).
  12. ___ . (2021). Desarrollo Regional, Política y Evaluación de Políticas Públicas en México. Ensayos Recientes. Puebla, Pue. Montiel & Soriano Editores S.A. de C.V. / Benemérita Universidad Autónoma de Puebla/ Colegio Interdisciplinario de Especialización (CIES). Primera Edición: Abril, 2021, pp. 262.
  13. ___ . (2022). “Reflexiones sobre la relación entre el capital territorial y el desarrollo regional”. Gobierno y Desarrollo. Revista del Instituto de Ciencias de Gobierno y Desarrollo Estratégico de la BUAP. Puebla, Puebla. México. Año 5, Núm. 13 (Octubre 2022-Enero, 2023), pp. 115-146. (ISSN: 2954-3436).
  14. Carrillo Huerta, Mario Miguel y Kristiano Raccanello (2024). “Promoción del desarrollo regional y percepción ciudadana. El caso del Fondo para la Infraestructura Social Municipal en dos municipios de Puebla, 2022”. En Kristiano Raccanello, Sergio Monroy Aguilar, Maximiliano Gracia Hernández y Humberto Ríos Bolívar (Coordinadores). Vulnerabilidad. Salud, pobreza y desarrollo. Puebla, Pue.: Montiel & Soriano Editores S.A. de C.V. y Universidad de las Américas Puebla. Primera Edición: Febrero, 2024, pp. 153-177. (ISBN versión impresa: 978-607-8975-02-0; ISBN versión digital: 978-607-8975-03-7).
  15. CONAPO (Consejo Nacional de Población). (1993). Indicadores socioeconómicos e índices de marginación municipal 1990. México, D.F. Consejo Nacional de Población.
  16. ___ . (2011). Índice de marginación por entidad federativa y municipio. Obtenido de http://www.conapo.gob.mx/es/ CONAPO/ Indices_de_ Marginacion_Publicaciones.
  17. ___ . (2015). Índices de Marginación. México, Consejo Nacional de Población, 2015.
  18. Hirschman, Albert O. (1958). The Strategy of Economic Development. New Haven, Conn.: Yale University Press.
  19. Coplamar (Coordinación del Plan Nacional para Áreas Atrasadas y Grupos Marginados). (1982). Necesidades esenciales en México: situación y perspectivas al año 2000. (5) Geografía de la marginación. México, D.F., Coplamar/Siglo XXI Editores.
  20. Gamas Torruco, J. (2001). “Federalismo fiscal” en: D. Valadés y R. Gutiérrez-Rivas (coordinadores), Economía y Constitución: Memoria del IV Congreso Nacional de Derecho Constitucional, México, D.F., Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie Doctrina Jurídica, núm. 65, Universidad Nacional Autónoma de México.
  21. Ganuza, E., A. León y P. Sauma (2000), “Gasto público en servicios sociales básicos: la situación regional”, Papeles de Población, Universidad Autónoma del Estado de México, núm. 24: 175-225.
  22. Myrdal, Gunnar (1957). Economic Theory and Under-Developed Regions. New York: Harper Torchbooks.
  23. Psacharopoulos, G. (1994), “Returns to Investments in Education: A Global Update”, World Development, vol. 22, No. 9: 1325-1343.
  24. Raccanello, Kristiano y María Guadalupe Ruiz Carrasco (2019). “FISM-DF: Meta análisis de operación y resultados en 14 municipios de Puebla”. Panorama Económico, vol. XV, núm. 29, julio-diciembre de 2019, pp. 173-187. (ISSN:1870 2171).
  25. Romer, P. (1986). “Increasing Returns and Long-Run Growth”. Journal of Political Economy. 94:1003-1037.
  26. Schultz, T.W. (1954). The Economic Organization of Agriculture. New York: McGraw-Hill Book Company, Inc.
  27. Sylwester, K. (2000). “Income Inequality, Education Expenditures, and Growth”, Journal of Development Economics, vol. 63. Num. 2: 379-398.
  28. Varian, H. R. (1992). Análisis microeconómico, tercera edición, Barcelona, Antoni Bosch editor.
  29. Vázquez Guzmán, Olga y Mario M. Carrillo Huerta (2017). “Diagnóstico situacional de las políticas públicas en desarrollo sustentable en la Zona Metropolitana Puebla-Tlaxcala y propuesta de modelo para su implantación”. En Olga Vázquez Guzmán y Mario M. Carrillo Huerta (coordinadores). Políticas públicas para el desarrollo sustentable: horizontes en el siglo XXI. Puebla, Puebla, México: Instituto de Ciencias de Gobierno-BUAP, 2017, pp. 503-516. (ISBN versión electrónica: 978-607-525-463-0).

Most read articles by the same author(s)