Revisión por pares

Para asegurar la calidad de los artículos de la revista Panorama Económico recurre al modelo de revisión por pares (también llamado doble ciego) de los manuscritos sometidos a la revista.

La revisión por pares tiene un rol importante porque asegura la integridad y calidad de los artículos. La revisión por pares consiste en la selección de dos o más especialistas (también llamados dictaminadores) para la revisión/comprobación de los manuscritos sometidos a una revista científica. Dichos especialistas desconocen en todo proceso editorial la autoría de dicho material, la comunicación con los especialistas es directamente con el editor. Si bien el proceso puede ser considerado tardado, se busca siempre la transparencia ética, imparcialidad, evitar sesgos, responsabilidad, calidad y rigor científico. En ningún momento los dictaminadores tienen conocimiento de los autores o viceversa.

Los autores que han sido beneficiados del proceso editorial tienen un compromiso ético en la revisión por pares. Así mismo, por cortesía, se suele responder la invitación; incluso, si no es posible realizar la revisión.

En general, el proceso es:

  1. El editor realiza una inspección del artículo para ver si cumple los criterios mínimos para continuar con su revisión por parte de los expertos, así mismo, si es del interés o tópicos trabajados por la revista.
  2. En caso de que el artículo cumpla, se seleccionan dos especialistas de la temática del manuscrito dentro de la cartera de árbitros de la revista. Estos árbitros suelen ser autores beneficiados del proceso editorial, es decir, han publicado previamente y ahora les corresponde ser dictaminadores.
  3. Se les comparte a los dictaminadores el material correspondiente (manuscrito sin información del o los autores). Los especialistas tienen la responsabilidad ética y moral de realizar la dictaminación, sin embargo, en caso de que no puedan realizarla informan el motivo por el cual no pueden llevarla a cabo. Para conocer los motivos principales puede leer más en nuestro código de ética. 
  4. Los dictaminadores realizan una revisión exhaustiva del manuscrito, buscando la calidad, integridad y veracidad de la información. En este proceso se pueden dar varias situaciones:
    • Aceptación de la publicación. Los dictaminadores, después de la evaluación del manuscrito, consideran que cuenta con la calidad y solidez necesaria para ser publicada.
    • Se realizan sugerencias. En este caso, los dictaminadores, consideran que el manuscrito tiene potencial pero se necesita llevar a cabo acciones correctivas para garantizar la calidad. En este paso, los dictaminadores hacen llegar al editor de la revista las sugerencias, posteriormente, el editor hace llegar estos comentarios al autor o los autores. Estas sugerencias son también de forma anónima. Una vez que se realizan las modificaciones y sugerencias se suele repetir el proceso de dictaminación con los dictaminadores previamente seleccionados.
    • Se rechaza la publicación. Cuando los dictaminadores consideran que el manuscrito no cuenta con la calidad y rigidez solicitada, que las sugerencias suelen ser grandes para realizarlas, existen inconsistencias en el material o consideran que no es del interés de la revista, se procede al rechazo del mismo. En caso de que el manuscrito sea rechazado, se hacen llegar al autor o a los autores (de manera anónima) los motivos de dicha decisión.

Es todo momento es decisión del autor o los autores considerar si realizan las sugerencias y vuelven a someterlo para su revisión o si deciden seleccionar otra revista para su publicación.

En los casos en que un dictaminador rechace el manuscrito y otro decida aceptarlo se considera la intervención de un tercer dictaminador quién tendrá la responsabilidad de decidir sobre la situación del manuscrito. Si bien, esta situación no es la norma, suele ser común en muchas revistas dictaminadas por pares.

Etapas del proceso de dictaminación y duración aproximada

  1. Recepción y revisión editorial inicial (duración aproximada de 1 a 4 semanas)
    • El editor o comité editorial evalúa: 
      • Ajuste a la temático de la revista 
      • Normas (formato, extensión, citas)
      • Originalidad (uso de software antiplagio Tunitin )
    • Resultados posibles
      • Pasa a predictamen
      • Rechazo editorial inmediato, sin enviar a árbitros
  2. Asignación de revisores (árbitros) (duración aproximada: de 1 a 3 semanas)
    • El editor o comité efectúa lo siguiente:
      • Buscar dos o tres especialistas en el tema.
      • Se envían invitaciones a los especialistas; puede haber negativas antes de tener a los revisores disponibles.
  3. Evaluación por pares (duración aproximada: 4 a 8 semanas)
    • Modalidad doble ciego, es decir, ni autores ni revisores conocen identidades.
  4. Decisión editorial inicial (duración aproximada de 1 a 3 semanas después de recibir dictámenes)
    • El editor o comité editorial realizan lo siguiente: 
      • Después de revisar los comentarios de los expertos, la decisión editorial se emite. 
      • Puede existir discrepancias entre árbitros que el editor resuelve
  5. Rondas de revisión (en caso de que aplique)
    • El caso de una revisión menor (tiempo del autor: de 2 a 4 semanas / evaluación: de 2 a 3 semanas)
    • El caso de una revisión mayor (tiempo del autor: 4 a 8 semanas /evaluación: 2 a 4 semanas)
    • Proceso de las rondas de revisión:
      • El autor responde punto por punto a revisores.
      • Puede regresar a los mismos árbitros o solo al editor.
  6. Aceptación final (duración aproximada: 1 a 2 semanas)
    • El editor confirma la aceptación del artículo.

Tiempos totales aproximados

Desde el envío hasta la aceptación:  de 3 a 8 meses

Criterios de evaluación

En el caso de Panorama Económico los especialistas evalúan los siguientes criterios:

    • Originalidad del manuscrito.
      • En la revista Panorama Económico se considera la originalidad como: manuscrito libre de plagio, aportación científica a la economía, novedad teórica y/o metodológica.
    • Claridad y coherencia del manuscrito.
      • Con claridad y coherencia se hace referencia a que el manuscrito esté redactado de manera gramatical y ortográfica con sentido.
    • Estructura del manuscrito.
    • Congruencia y solidez metodológica y teórica.
      • Los objetivos, hipótesis y problemas estén relacionados congruentemente entre sí. Y que la interpretación de los resultados sean adecuados
    • Presentación adecuada del manuscrito.
    • Presentación adecuada de las referencias (actualidad, consistencia cita-referencia, existencia, entre otros).
      • También se busca que se siguan las pautas establecidas por normas APA 7ma edición. Así mismo, que no existan referencias que no hayan sido citadas en el manuscrito o viceversa.