Código de ética

Panorama Económico es una publicación que sigue las pautas establecidas por el Committee on Publication Ethics (COPE) y en la Declaración de Singapur sobre Integridad de la Investigación por lo que tiene una postura consistente contra el plagio y malas prácticas en la investigación científica.

En este apartado se exponen los lineamientos sobre la conducta ética que deben cumplir el Comité Editorial, autores, evaluadores y lectores de Panorama Económico. El cumplimiento de las pautas éticas establecidas en esta sección es de carácter obligatorio y de prioridad para la operación editorial, el acceso y el uso de los contenidos de la revista, para ello, la comunidad de Panorama Económico debe actuar según las siguientes directrices que corresponda a cada caso.

Responsabilidad del editor

Debe asignar a los revisores de acuerdo con el alcance del contenido del manuscrito, con el fin de obtener la mejor crítica de este. Debe proporcionar toda la información a los revisores para que se realice la correcta evaluación académica del manuscrito. 

Debe dar a conocer explicita y detalladamente las políticas y lineamientos de la revista. Debe asegurar que se mantenga la imparcialidad en la dictaminación de manuscritos y que estén libres de conflicto de intereses. 

Es responsable de proporcionar formatos para la dictaminación y herramientas para revisores y autores que sirvan para dar seguimiento al proceso. 

Responder en los tiempos estipulados para dar seguimiento al dictamen o para aclarar cualquier duda o solicitud de los revisores o autores. 

Ejecutar las sanciones ante un incumplimiento de carácter ético. 

Debe respetar la naturaleza confidencial del proceso de dictaminación por pares y no revelar detalles del manuscrito después de la revisión por pares a menos que tenga permiso del autor.  

Responsabilidad del autor

La revista Panorama Económico establece que un autor de una contribución es aquel que tiene responsabilidad en la conceptualización, ejecución, redacción, propuesta de los métodos, propuesta de procedimientos, propuestas de metodologías u obtención de resultados del manuscrito.

En caso de participación técnica que no sea contribución directa de la generación de un nuevo aporte científico, se sugiere que se utilice el apartado de Agradecimientos para reconocer el esfuerzo del personal involucrado.

En caso de que algún miembro del equipo editorial o revisor académico detecte autoría no justificada, los autores de la contribución recibida serán notificados, a través del autor de correspondencia. En este caso, se solicitará una carta de aclaración, la cual será analizada por el equipo editorial, específicamente el Director, editor ejecutivo y un asesor del equipo. La penalización por esta falta será el rechazo de contribuciones enviadas por algunos de los autores de manera temporal o definitiva.

Los autores que se han beneficiado del proceso de revisión por pares deben de considerar convertirse en revisores derivado de su responsabilidad profesional.  

Deben responder y atender las observaciones hechas por los dictaminadores en los tiempos establecidos. 

El lenguaje usado en el manuscrito debe ser claro, conciso, coherente y basado en evidencia científica.  

Integridad de la investigación

Panorama Económico exhorta a todos los autores a que las contribuciones enviadas a la revista sean consecuencia de los principios de honestidad y responsabilidad. Asimismo, que sean contenidos de rigor, coherentes, reproducibles y con claridad en la exposición de métodos y datos derivados de los mismos.   

Las contribuciones recibidas por Panorama Económico deben estar exentas de:

  • Doble postulación a otro sistema editorial
  • Fragmentación, duplicidad, recortes de otro tipo de cualquier parte de una publicación, independiente al formato
  • Presentar contenidos que no tengan fundamento científico
  • Fraude o plagio científico
  • Uso de la Inteligencia Artificial como instrumental de redacción de la contribución
  • No incluir a todos los participantes responsables de la contribución científica
  • Incluir a personas que no hayan contribuido en el trabajo de investigación
  • Manipular, ejercer poder para la obtención de resultados que no siguen el método científico

Responsabilidad del revisor

La persona interesada en ser revisor de la revista Panorama Económico debe buscar las líneas de acción para la revisión por pares y seguir los requerimientos de esta. Los revisores deben poner a disposición de la revista su experiencia profesional y personal adecuada para desempeñar su rol. El revisor solo deberá aceptar hacer un dictamen de un manuscrito cuando considere tener los conocimientos necesarios y su evaluación pueda ser imparcial. 

Si el revisor pertenece a la misma institución que alguno de los autores o existe otro motivo que pueda crear un conflicto de intereses debe expresarlo y rechazar la dictaminación de ese manuscrito. 

Al aceptar el dictamen, se debe cumplir con él en los tiempos establecidos por la revista. En caso de que requiera una prórroga debe de notificarlo a la revista. 

En caso de que no pueda dictaminar el manuscrito debe notificarlo, se agradecerá su sugerencia de revisores expertos en la materia, los cuales deberán no tener conflictos de interés. 

En caso de que tenga alguna duda sobre el manuscrito, falten archivos o no tenga la información completa debe contactarse con la revista para expresarlo, en ninguna circunstancia debe contactar a los autores. Si sospecha la identidad de los autores y esto puede causar un conflicto de interés, debe notificarlo a la revista. 

No puede involucrar a terceras personas para la revisión de la investigación sin el permiso de la revista, los nombres de las personas que ayuden a la dictaminación deben ser comunicados a la revista para su registro y reconocer su aportación. 

Debe mantener una posición imparcial con respecto a nacionalidad, religión, ideología política, género y otras características de los autores. En caso de no poder realizar el dictamen bajo esta pauta, notificarlo a la revista. 

Si encuentra algunas irregularidades con respecto a la investigación y publicación dentro de los lineamientos éticos, por ejemplo, similaridad sustancial de la investigación que se está dictaminando y otra publicación en otra revista, debe notificarlo al editor de la revista a la brevedad. 

Ser objetivo y constructivo en el dictamen, proveer de retroalimentación que sea de ayuda al autor para mejorar el manuscrito. Debe ser especifico y claro en su crítica, proporcionando evidencia que soporte la observación realizada. No sea hostil, evite hacer comentarios despectivos o acusaciones sin fundamento.  

Si el manuscrito no es claro por falta de análisis, debe comentar y explicar qué tipo de análisis podrían aportar a este. No es el trabajo del revisor extender el alcance del manuscrito. 

Prepare su reporte por si mismo, a menos de que tenga permiso de la revista para involucrar otra persona. Absténgase de hacer comentarios negativos injustificados, no sugiera que se incluyan citas donde aparezca el revisor en turno (o asociados) y no prolongue de manera intencional el proceso de dictaminación a través de el retraso de la revisión o por solicitud de información innecesaria.

Conflicto de intereses

Panorama Económico establece que existe un conflicto de interés cuando la decisión editorial y de revisión académica es consecuencia de, conducta influenciada por subjetividades personales relacionadas con afinidades: políticas, raciales, favoritismo institucional, personal, profesional, religioso, homofobia, financieros-económico u otros que no se sustenta en juicios críticos ético. 

Para evitar situaciones de conflicto de intereses, el equipo editorial determina las siguientes directrices

Autores

Los autores deben garantizar que la contribución es resultado de su producción intelectual, exenta de información confidencial no autorizada por terceros (en caso de corresponda). Emplearán el apartado de Agradecimiento para dar crédito al proyecto e institución financiadora, con la afiliación completa y país, que respaldó el resultado de investigación propuesto, así como a expertos o técnicos que apoyaron con juicios valorativos a la contribución presentada. La contribución postulada no debe ser parte de un litigio legal o comprometer resultados de innovación de terceros. Asimismo la contribución científica enviada no debe promover marcas, productos, servicios o sellos comerciales de interés personal. Es de estricto cumplimiento que, en caso de que algún autor se encuentre en alguna de las situaciones antes mencionadas lo comunique, vía correo: revistaese@ipn.mx al editor de Panorama Económico.

En caso de que el editor o algún miembro del equipo editorial identifiquen que algún autor tiene  una situación de conflicto de interés, se procederá a las siguientes acciones:

  1. Aclaración vía correo con el autor para correspondencia. Este tendrá un plazo de 5 días para responder con claridad al editor de Panorama Económico
  2. En caso de no respuesta o de comprobar que la contribución no respeta acuerdos de confidencialidad o promociona abierta y repetidamente marcas, productos, servicios, sellos comerciales, la penalización de rechazar la contribución y, no aceptar contribuciones por parte de los autores a Panorama Económico, por un período mínimo de 6 meses.
  3. En caso de que alguno de los autores repita, posterior a los 6 meses este tipo de conducta, los autores serán reportados al Comité de ética de la institución editora y no se aceptarán contribuciones de los mismo en Panorama Económico

Editores y miembros del equipo editorial

Los editores y miembros del equipo editorial deben garantizar una conducta imparcial, basada en el rigor científico y alineado a las directrices éticas propuestas por Panorama Económico. Al respecto, no deben realizar valoraciones basadas en favoritismo institucional, personal, ni profesionales. En caso de encontrarse en alguna situación similar, debe informar al Director de Panorama Económico para que otro editor o experto supla su función momentánea. El Director de la publicación, reasignará el proceso a otro editor o miembro del equipo, para garantizar la calidad en las actividades que forman parte del proceso.

En caso de que se compruebe que algún miembro del equipo editorial de Panorama Económico haya vulnerado procesos implicados en la gestión, edición y publicación de alguna contribución recibida por la revista, producto a una situación de Conflicto de interés no declarado, el Director de la revista seguirá las siguientes acciones:

  1. Aclaración con las personas involucradas. Se establece un plazo de 7 días
  2. Separación del equipo editorial por un período entre 6 a 2 años, sin derecho a participar en ningún rol con la revista Panorama Económico (autor, revisor, editor, asesor, otros) mientras dure la penalización. Las aclaraciones son importante para Panorama Económico porque ayudan a dictaminar el período de separación
  3. En caso de repetirse por el miembro su conducta, será denunciado ante el Comité de ética de su institución

Revisores académicos

Los revisores académicos están en situación de conflicto de interés cuando su decisión carece de argumento científico ante réplicas con los contenidos de la contribución que examinan; así como en anteponer intereses personales, institucionales, profesionales ante la evaluación académica de una contribución. Ante situación de conflicto de interés, es obligatorio que el revisor académico, rechace la solicitud de revisión y notifique al Editor principal a través del correo: revistaese@ipn.mx. En este caso, el Editor principal reasignará el proceso de evaluación académica a otro revisor experto que no presente conflicto de interés.

En caso de que se detecte por parte del equipo editorial, que un revisor ha incurrido en situación de Conflicto de interés, la decisión y ejecución de las siguientes acciones, será responsabilidad del Director y Editor principal de Panorama Económico:

  1. Aclaración con el experto involucrado. Se establece un plazo de 10 días. Las aclaraciones son importante para Panorama Económico porque ayudan a dictaminar el período de separación
  2. Separación como miembro revisor académico de Panorama Económico por un período de 1 a 2 años, sin derecho a participar en ningún rol con la revista Panorama Económico (autor, revisor, editor, asesor, otros), mientras dure la penalización
  3. En caso de repetirse por el miembro su conducta, será denunciado ante el Comité de ética de su institución y de la institución editora de Panorama Económico

Política para los casos de erratas, retractación y quejas

El equipo editorial de Panorama Económico se compromete con la comunidad científica a realizar responsablemente todos los procesos editoriales, con rigor para que los contenidos siempre estén actualizados y disponibles para su recuperación, lectura y descarga.

Erratas

Las correcciones que forman parte de la Errata consisten en publicar una versión actualizada de una contribución debido a modificaciones que no comprometen la integridad de la investigación y serán solicitadas vía correo electrónico a revistaese@ipn.mx.  Debe solicitarse cuando hay datos incorrrectos de los autores, por ejemplo en el nombre, afiliación o correo, redacción incorrecta, aclaración o modificación de títulos o notas en las imágenes (esquemas, gráficas, mapas, figuras, dibujos, otros) o tablas. 

Con la solicitud de correcciones, debe adjuntarse una carta en la que se argumente la razón de los cambios, además de los documentos probatorios para la actualización de la contribución publicada. Asimismo, debe indicar explícitamente el consentimiento y firma de todos los autores de la contribución para proceder al análisis de la solicitud de corrección. El equipo editorial notificará a los autores vía correo electrónico durante los siguientes 15 días. Los documentos proporcionados por los autores serán evaluados por un editor del equipo editorial y por un revisor académico.

Es responsabilidad del equipo editorial garantizar la publicación de la Errata, en la tabla de contenido del próximo número y con, una vinculación directa a la contribución con la contribución primaria. En este sentido, la  estructura de la Errata será una página numerada, en la que se enuncia la sección de Errata y los datos pertinentes del fascículo, de igual manera se explicitan la relación que tiene con la primera contribución. La Errata es un documento citable y, las citas entre el primera contribución y la Errata serán vinculadas y registradas. Se indicará a la comunidad científica la corrección en la nueva forma de citar.

Retractación

La retractación implica retirar el artículo publicado cuando se identifican errores que comprometen la veracidad, rigor y pertinencias de los datos, se detecta y comprueba plagio, se detectan incoherencias de las metodologías, procesos o métodos descritos en la contribución y no se garantiza la reproducibilidad de los resultados en los casos aplicables. Es decisión del Director de Panorama Económico, en previa conciliación con el editor ejecutivo y con los revisores académicos involucrados en la contribución publicada. Se informará a los autores involucrados, vía correo electrónico al decisión de la retracción.

Los autores pueden solicitar la retractación, vía correo electrónico a revistaese@ipn.mx. El editor será el responsable de la comunicación con los autores. El período de análisis de la Retractación será hasta 15 días hábiles.   

Es responsabilidad del equipo editorial garantizar la publicación de la Retractación en la tabla de contenido. En este sentido, la  estructura de la Retractación será una página numerada, en la que se indica la sección de Retractación y los datos pertinentes del fascículo, así como la indicación explícita de la relación que tiene con la publicación en cuestión; específicamente se indica el Título publicado, los autores, los argumentos  y el responsable de la decisión de Retractar la contribución. La Retractación será firmada por el Director de Panorama Económico y publicada en la edición inmediata a publicar.

Quejas

La revista Panorama Económico considera un espacio para que los autores puedan comunicar quejas a través del correo revistaese@ipn.mx. Se solicita que el asunto del correo se escriba: QUEJA-nombre del proceso al que hará referencia (revisión académica, comunicación editorial, otros). El editor es responsable de mantener la confidencialidad de la comunicación. En este sentido la queja será analizada por el Director y Editor de Panorama Económico con la participación de algunos asesores de la revista. El editor es el responsable de comunicar la respuesta en un plazo no superior a los 15 días. Es importante subrayar que la queja presentada no implica cambios de políticas en Panorama Económico o en la decisión sobre el proceso editorial.

Buenas prácticas

Autor de correspondencia. El autor de correspondencia es el responsable de remitir la lista completa de sus colaboradores con los datos completos solicitados por la revista (Anonimato de la contribución), la carta de sesión de derechos con el visto bueno de todos los autores y el correcto llenado de metadatos en la plataforma.

No Plagio. Los manuscritos sometidos a Panorama Económico son trabajos originales y libres de cualquier tipo de plagio, en caso de utilizar cualquier material este debera ser citado de acuerdo con las normas APA 7ma edición (normas APA 7ma edición). Los autores que incurran en plagio serán acredores a una sanción. 

Uso de inteligencia artificial. Las herramientas de Inteligencia Artificial (IA) no pueden ser autoras de un artículo, ya que no pueden responsabilizarse del trabajo presentado, no pueden declarar la existencia de conflictos de intereses ni gestionar los derechos de autor. Los autores que utilicen herramientas de IA en la redacción de un manuscrito, la creación de imágenes o elementos gráficos del artículo, o la recopilación y el análisis de datos, deben ser transparentes al indicar en la sección de Materiales y Métodos (o similar) cómo y qué herramienta de IA se utilizó. Los autores son plenamente responsables del contenido de su manuscrito, incluso de las partes generadas por una herramienta de IA, y, por lo tanto, son responsables de cualquier infracción de la ética editorial. 

Lenguaje libre de sesgos. Los autores deben esforzarse por utilizar un lenguaje sin evaluaciones implícitas o irrelevantes del grupos o grupos sobre los que escriben, con el objetivo de evitar perétuar actitudes denigrantes en su escritura. No se aceptan construcciones que impliquen creencias prejuiciosas o que perpetuen suposiciones sesgadas contra las personas por motivos de edad, discapacidad, género, participación en la investigación, identidad racial o étnica, orientación sexual, estatus socioeconómico, o alguna combinación de estos u otros factores personales. En su lugar, los autores deben usar lenguaje afirmativo e inclusivo. 

El estilo de redacción usado por los autores, así como las comunicaciones realizadas por el formato que fuere entre el equipo editorial, revisores y autores, debe ser un lenguaje inclusivo y libre de sesgos. Panorama Económico desaprueba lenguaje ofensivo y defiende la equidad e igualdad de oportunidades para que los miembros de la comunidad científica que realicen una investigación relacionada con los tópicos temáticos de la revista.

Permiso de reproducción

Los autores podrán compartir la versión publicada de contribución, siempre y cuando indiquen, referencien (con el DOI y título) y vinculen la contribución con la publicación original en el sitio web de la revista Panorama Económico. En este sentido, podrán compartir la versión definitiva en:

  • Repositorios institucionales y temáticos
  • Sitio web profesional
  • Redes académicas
  • Sitios académicos
  • Congresos y eventos
  • Como material de actividades académicas o didácticas