Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Sostenibilidad de la deuda en México: análisis de la restricción presupuestaria y función de reacción fiscal

Resumen

Este artículo estudia la sostenibilidad de la deuda pública en México mediante el análisis de la restricción presupuestaria intertemporal entre 2000 y 2024. Se aplican pruebas de raíz unitaria, considerando cambios estructurales en tendencia e intercepto, para evaluar la estacionariedad de la deuda y sus determinantes. Además, se estima un modelo autorregresivo de rezagos distribuidos (ARDL) que caracteriza la función de reacción fiscal del gobierno. Los resultados muestran que, aunque ingresos, gastos y balance primario son estacionarios bajo cambios estructurales, la deuda pública es no-estacionaria, lo que infringe los supuestos básicos de sostenibilidad intertemporal. El balance primario responde negativamente a los incrementos de deuda, indicando ausencia de mecanismos correctivos. Se concluye sobre la insostenibilidad de deuda en el periodo de análisis y el incumplimiento de los principios de la restricción fiscal, ofreciendo evidencia empírica que contribuye al debate sobre los riesgos financieros y orienta a la formulación de políticas públicas responsables

Palabras clave

egresos, balance primario, presupuesto

PDF

Referencias

  1. Albentosa, M. A. P., & Martí, A. M. R. (2016). Análisis de la sostenibilidad de la deuda pública en España. Revista de Ciencias Sociales, 22(2), 10–23. https://doi.org/10.31876/rcs.v22i2.24856
  2. Alhaji Jibrilla, A. (2016). Fiscal sustainability in the presence of structural breaks: Does overconfidence on resource exports hurt government’s ability to finance debt? Evidence from Nigeria. Cogent Economics & Finance, 4(1), 1170317. https://doi.org/10.1080/23322039.2016.1170317
  3. Bozoklu, Ş., & Yılancı, V. (2014). Current account sustainability in emerging markets: An analysis with linear and nonlinear panel unit root tests. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 28(4), 251–264.
  4. Brady, G. L., & Magazzino, C. (2018). Fiscal sustainability in the EU. Atlantic Economic Journal, 46, 297–311. https://doi.org/10.1007/s11293-018-9588-4
  5. Bravo, A. B. S., & Silvestre, A. L. (2002). Intertemporal sustainability of fiscal policies: Some tests for European countries. European Journal of Political Economy, 18(3). https://doi.org/10.1016/S0176-2680(02)00103-9
  6. Campo-Robledo, J., & Melo-Velandia, L. F. (2015). Sustainability of Latin American fiscal deficits: A panel data approach. Empirical Economics, 49(3), 889–907. https://doi.org/10.1007/s00181-014-0905-8
  7. Catalán, H. (2013). Función de reacción fiscal en México: Un análisis de cambio estructural. Investigación Económica, 72(286), 139–164. https://doi.org/10.1016/S0185-1667(13)72604-3
  8. Cedillo, E. R., & Herrera, F. L. (2016). La relación de los ingresos y gastos en el nivel subnacional en México: 1989–2014. Paradigma Económico, 8(2), 111–138.
  9. Clavères, G. (2023). Interest rates, growth and public debt sustainability (Trésor-Economics Working Paper No. 334). Direction générale du Trésor. https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/ec72ac87-7440-4257-83a8-4d44f487670e/files/4dabec3d-3f1f-4775-a3e8-3c3a91b6c2d2
  10. Esquivel, G. (2020). Los impactos económicos de la pandemia en México [Nota]. Banco de México. https://www.banxico.org.mx/publicaciones-y-prensa/articulos-y-otras-publicaciones/%7BD442A596-6F43-D1B5-6686-64A2CF2F371B%7D.pdf
  11. Fondo Monetario Internacional. (2021, octubre). Fiscal monitor database of country fiscal measures in response to the COVID-19 pandemic. https://www.imf.org/en/Topics/imf-and-covid19/Fiscal-Policies-Database-in-Response-to-COVID-19
  12. Fondo Monetario Internacional. (2023, 25 de julio). Government finance statistics. https://data.imf.org/?sk=a0867067-d23c-4ebc-ad23-d3b015045405
  13. Foncerrada, L. (2005). Public debt sustainability: Notes on debt sustainability, development of a domestic government securities market and financial risks. Análisis Económico, 20(44), 259–272.
  14. Gaspar, V. (2022). Un delicado equilibrio. Finanzas y Desarrollo, 4–8. https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/Fandd/Article/2022/March/SP/gaspar.ashx
  15. Glynn, J., Perera, N., & Verma, R. (2007). Unit root tests and structural breaks: A survey with applications. https://www.redalyc.org/pdf/2331/233117245004.pdf
  16. Goktas, O., & Hepsag, A. (2015). The analysis of external debt sustainability by periodic unit root test with structural break: The case of Turkey. Research in Applied Economics, 7(4), 1–15. https://doi.org/10.5296/rae.v7i4.8123
  17. Gujarati, D. N. (1998). Econometría. McGraw-Hill.
  18. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2020, 26 de agosto). Comunicado de prensa núm. 407/20. https://www.inegi.org.mx
  19. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2023, 18 de julio). Banco de información económica. https://www.inegi.org.mx/app/indicadores/?tm=0#D493913
  20. Khan, A., & Murova, O. (2024). Is the rising US debt sustainable: An analysis of primary balance, economic growth, and real interest rate. Public Budgeting & Finance, 45(1), 99–109. https://doi.org/10.1111/pbaf.12386
  21. Lau, E. B., & Soon, S. V. (2013). The behavior of external debt in Asian countries: Evidence based on panel unit root tests. Journal of Business Economics and Management, 14(1), 188–205. https://doi.org/10.3846/16111699.2012.720589
  22. Leith, C., & Wren-Lewis, S. (2013). Fiscal sustainability in a New Keynesian model. Journal of Money, Credit and Banking, 45(8), 1477–1516. https://doi.org/10.1111/jmcb.12060
  23. Liu, Q., Cui, B., & Luo, C. (2022). A study on the fiscal sustainability of China’s provinces. Sustainability, 14(23), 15678. https://doi.org/10.3390/su142315678
  24. Londoño Espinosa, S., Reza Paocarina, É. B., León Serrano, L. A., & Morales Noriega, A. M. (2021). La sostenibilidad del endeudamiento público en Ecuador: Una visión de mediano plazo. Podium, (40), 59–74. https://doi.org/10.31095/podium.2021.40.4
  25. Magazzino, C. (2022). Fiscal sustainability in the GCC countries. International Journal of Economic Policy Studies, 16(2), 389–408. https://doi.org/10.1007/s42495-022-00082-9
  26. Mahmood, H. (2019). Testing fiscal sustainability hypothesis for Pakistan. Pertanika Journal of Social Sciences and Humanities, 27(2), 1175–1188.
  27. Marimuthu, M., Khan, H., & Bangash, R. (2021). Fiscal causal hypotheses and panel cointegration analysis for sustainable economic growth in ASEAN. The Journal of Asian Finance, Economics and Business, 8(2), 99–109. https://doi.org/10.13106/jafeb
  28. Muzenda, A. (2014). An empirical assessment of fiscal sustainability in South Africa. Journal of Economics and Sustainable Development, 5(23), 1–6.
  29. Quintos, C. E. (1995). Sustainability of the deficit process with structural shifts. Journal of Business & Economic Statistics, 13(4), 409–417. https://doi.org/10.2307/1392386
  30. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. (2008). Informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública: Cuarto trimestre de 2008. https://www.finanzaspublicas.hacienda.gob.mx/work/models/Finanzas_Publicas/docs/congreso/infotrim/2008/ivt/01inf/itinfp_200804.pdf
  31. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. (2016). Informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública: Cuarto trimestre de 2016. https://www.finanzaspublicas.hacienda.gob.mx/work/models/Finanzas_Publicas/docs/congreso/infotrim/2014/ivt/01inf/itinfp_201404.pdf
  32. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. (2017). Informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública: Tercer trimestre de 2017. https://www.finanzaspublicas.hacienda.gob.mx/work/models/Finanzas_Publicas/docs/congreso/infotrim/2017/iiit/01inf/itinfp_201703.pdf
  33. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. (2023). Estadísticas oportunas de finanzas públicas. https://presto.hacienda.gob.mx/EstoporLayout/
  34. Shastri, S., Giri, A. K., & Mohapatra, G. (2017). An empirical assessment of fiscal sustainability for selected South Asian economies. Theoretical and Applied Economics, 24(1/610), 163–178.
  35. Zivot, E., & Andrews, K. (1992). Further evidence on the Great Crash, the oil price shock, and the unit root hypothesis. Journal of Business & Economic Statistics, 10(3), 251–270. https://doi.org/10.2307/1391541

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a