Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

La promoción del desarrollo regional y la percepción social. El caso del FISM en tres municipios del estado de Puebla, 2023

Resumen

La promoción reciente del desarrollo regional, vía el abatimiento de la marginación en México ha tenido como instrumento principal al Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM), conformado por fondos federales asignados anualmente de manera directa a los municipios más marginados del país. Sin duda, el FISM ha tenido resultados positivos en el país dado que, en general, objetivamente los índices de marginación municipal han decrecido, por lo menos, entre 1990 y 2015. Sin embargo, la percepción de los efectos de las obras del FISM por parte de la población puede jugar un papel importante en la evaluación del efecto del instrumento al nivel social. En este trabajo se reportan los resultados de una investigación sobre la percepción del efecto del FISM entre la población de los municipios de Atlixco, San Andrés Cholula y Puebla, todos ellos del estado de Puebla, que han observado una mejoría en la calidad de vida durante los últimos treinta años. El estudio de campo fue realizado entre junio y septiembre de 2023, y se centró en las variables socioeconómicas que influyen en dicha percepción. Con la ayuda del análisis econométrico, se encontró que, aunque el grado de satisfacción es influido por algunas variables socioeconómicas, la población se siente ampliamente satisfecha con las obras del FISM, lo que sugiere una efectividad relevante de este instrumento de promoción del desarrollo regional.

Palabras clave

Desarrollo regional, marginación, FISM, Puebla, evaluación

PDF

Referencias

  1. Barro, R. (1990). “Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth”, Journal of Political Economy, vol. 98, núm. 5: 103-126.
  2. ___. (2000). “Inequality and Growth in a Panel of Countries”, Journal of Economic Growth, vol. 5, núm. 1: 5-32.
  3. Bello Camacho, Gabriela, Araceli Espinosa Márquez y Mario M. Carrillo Huerta (2021). Impactos en el desarrollo del Fondo para la Infraestructura Social Municipal, FISM, en el municipio de Acateno, Puebla, 2005-2017. En Carrillo Huerta, Mario M. Desarrollo Regional, Política y Evaluación de Políticas Públicas en México Ensayos Recientes. Puebla, Pue. Montiel & Soriano Editores S.A. de C.V., Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Colegio Interdisciplinario de Especialización (CIES), capítulo 6, pp. 175-206. (ISBN versión impresa: 978-607-8728-47-3; ISBN versión digital: 978-607-8728-48-0)
  4. Benhabib, J., y M. Spiegel (1992). The Role of Human Capital in Economic Development. New York: New York University C. V. Starr Center for Applied Economics
  5. Card, D. (1999). “The Causal Effect of Education on Earnings”, Handbook of Labor Economics, vol. 3, Elsevier.
  6. Carrillo Huerta, Mario M. (1978). Desarrollo y crecimiento económicos: una interpretación, Ciencia Administrativa, 1(1), 75-97.
  7. ___. (1998). “Estrategias y políticas de desarrollo regional en México”, en Mario M. Carrillo Huerta y René Valdiviezo Sandoval (Coordinadores). Tlaxcala en el marco de la política regional mexicana. Tlaxcala, Tlax. Universidad Autónoma de Tlaxcala, pp.69-89.
  8. ___. (2002). Aspectos Microeconómicos Introductorios del Desarrollo Regional y Urbano. México, DF. Instituto Politécnico Nacional.
  9. ___. (2006). La teoría y la promoción del desarrollo regional sustentable. Puebla, Pue. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
  10. ___. (2007). “Sesgos del gasto público en la promoción del desarrollo regional municipal. Las transferencias condicionadas en Puebla”, en Carlos Bustamante, et. al. (Coordinadores) 12º. Encuentro Nacional Sobre Desarrollo Regional en México, Amecider, 2007. México, D. F: Asociación Mexicana de Ciencias para el Desarrollo Regional, A. C., 2007. (ISBN: 978-970-32-4783-7), pp. 1-21.
  11. ___. (2020). “Desarrollo Regional, Capital Social y Covid-19. Lecciones de los Casos de México y los Estados Unidos en Julio de 2020”. En Mario Miguel Carrillo Huerta, Olga Vázquez Guzmán y Sergio Flores González (coordinadores). La pandemia por Covid-19 y su impacto multidimensional. Una visión crítica. Puebla, Puebla, México: Montiel y Soriano Editores S.A. de C.V./Benemérita Universidad Autónoma de Puebla/Colegio Interdisciplinario de Especialización (CIES). Primera Edición: Octubre, 2020, pp. 14-46. (ISBN versión impresa: 978-607-8728-17-6) (ISBN versión digital: 978-607-8728-20-6).
  12. ___ . (2021). Desarrollo Regional, Política y Evaluación de Políticas Públicas en México. Ensayos Recientes. Puebla, Pue. Montiel & Soriano Editores S.A. de C.V. / Benemérita Universidad Autónoma de Puebla/ Colegio Interdisciplinario de Especialización (CIES). Primera Edición: Abril, 2021, pp. 262.
  13. ___ . (2022). “Reflexiones sobre la relación entre el capital territorial y el desarrollo regional”. Gobierno y Desarrollo. Revista del Instituto de Ciencias de Gobierno y Desarrollo Estratégico de la BUAP. Puebla, Puebla. México. Año 5, Núm. 13 (Octubre 2022-Enero, 2023), pp. 115-146. (ISSN: 2954-3436).
  14. Carrillo Huerta, Mario Miguel y Kristiano Raccanello (2024). “Promoción del desarrollo regional y percepción ciudadana. El caso del Fondo para la Infraestructura Social Municipal en dos municipios de Puebla, 2022”. En Kristiano Raccanello, Sergio Monroy Aguilar, Maximiliano Gracia Hernández y Humberto Ríos Bolívar (Coordinadores). Vulnerabilidad. Salud, pobreza y desarrollo. Puebla, Pue.: Montiel & Soriano Editores S.A. de C.V. y Universidad de las Américas Puebla. Primera Edición: Febrero, 2024, pp. 153-177. (ISBN versión impresa: 978-607-8975-02-0; ISBN versión digital: 978-607-8975-03-7).
  15. CONAPO (Consejo Nacional de Población). (1993). Indicadores socioeconómicos e índices de marginación municipal 1990. México, D.F. Consejo Nacional de Población.
  16. ___ . (2011). Índice de marginación por entidad federativa y municipio. Obtenido de http://www.conapo.gob.mx/es/ CONAPO/ Indices_de_ Marginacion_Publicaciones.
  17. ___ . (2015). Índices de Marginación. México, Consejo Nacional de Población, 2015.
  18. Hirschman, Albert O. (1958). The Strategy of Economic Development. New Haven, Conn.: Yale University Press.
  19. Coplamar (Coordinación del Plan Nacional para Áreas Atrasadas y Grupos Marginados). (1982). Necesidades esenciales en México: situación y perspectivas al año 2000. (5) Geografía de la marginación. México, D.F., Coplamar/Siglo XXI Editores.
  20. Gamas Torruco, J. (2001). “Federalismo fiscal” en: D. Valadés y R. Gutiérrez-Rivas (coordinadores), Economía y Constitución: Memoria del IV Congreso Nacional de Derecho Constitucional, México, D.F., Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie Doctrina Jurídica, núm. 65, Universidad Nacional Autónoma de México.
  21. Ganuza, E., A. León y P. Sauma (2000), “Gasto público en servicios sociales básicos: la situación regional”, Papeles de Población, Universidad Autónoma del Estado de México, núm. 24: 175-225.
  22. Myrdal, Gunnar (1957). Economic Theory and Under-Developed Regions. New York: Harper Torchbooks.
  23. Psacharopoulos, G. (1994), “Returns to Investments in Education: A Global Update”, World Development, vol. 22, No. 9: 1325-1343.
  24. Raccanello, Kristiano y María Guadalupe Ruiz Carrasco (2019). “FISM-DF: Meta análisis de operación y resultados en 14 municipios de Puebla”. Panorama Económico, vol. XV, núm. 29, julio-diciembre de 2019, pp. 173-187. (ISSN:1870 2171).
  25. Romer, P. (1986). “Increasing Returns and Long-Run Growth”. Journal of Political Economy. 94:1003-1037.
  26. Schultz, T.W. (1954). The Economic Organization of Agriculture. New York: McGraw-Hill Book Company, Inc.
  27. Sylwester, K. (2000). “Income Inequality, Education Expenditures, and Growth”, Journal of Development Economics, vol. 63. Num. 2: 379-398.
  28. Varian, H. R. (1992). Análisis microeconómico, tercera edición, Barcelona, Antoni Bosch editor.
  29. Vázquez Guzmán, Olga y Mario M. Carrillo Huerta (2017). “Diagnóstico situacional de las políticas públicas en desarrollo sustentable en la Zona Metropolitana Puebla-Tlaxcala y propuesta de modelo para su implantación”. En Olga Vázquez Guzmán y Mario M. Carrillo Huerta (coordinadores). Políticas públicas para el desarrollo sustentable: horizontes en el siglo XXI. Puebla, Puebla, México: Instituto de Ciencias de Gobierno-BUAP, 2017, pp. 503-516. (ISBN versión electrónica: 978-607-525-463-0).

Artículos más leídos del mismo autor/a